חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 33337-02-12

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33337-02-12
4.4.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
לורינדה (לובה) צחביראשוילי
 :
1. יצחק מושיאשוילי
2. דוד בירון
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 17.1.12 (כב' השופטת איילה גזית).

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהוגשה על ידי המשיבים בעילה שטרית כנגד המבקשת אשר קיבלה - בהחלטה קודמת של רשמת ההוצל"פ - רשות להגן כנגד הפקדה.

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת המבקשת לתקן את כתב הגנתה על ידי הוספת עילות הגנה נוספות וטענות עובדתיות חלופיות נוספות שלא הועלו במסגרת התנגדותה לביצוע השטר.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובתגובת המשיבים לבר"ע שהוגשה על פי החלטתי מיום 20.3.12 - החלטתי לדחות את הבקשה.

עיון בבר"ע, בבקשה לתיקון ובתצהיר שעמד לפני כב' הרשמת מעלה לכאורה שטענות אלו - נושא הבקשה לתיקון - לא הועלו במסגרת ההתנגדות, וממילא לא נדונו בהחלטת כב' הרשמת. בנסיבות אלו אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בימ"ש קמא בהחלטה נושא הבר"ע שלא להתיר העלאת טענות נוספות אשר לא הועלו בתצהיר ולא נדונו בהחלטת כב' הרשמת, אחרת נימצא עוקפים על ידי כך את סמכותו של בית משפט קמא להגביל מלכתחילה את ההגנה בהליך זה לטענות מסוימות בלבד, ואת הכללים הברורים שנקבעו בפסיקה בכל הנוגע לדרך הגשתה של ההתנגדות.

במיוחד כאשר מדובר לכאורה - כפי שנקבע גם בהחלטה וכעולה על פניו מנספחי הבר"ע - בטענות שלא היתה מניעה להעלותן במסגרת ההתנגדות ושעה שלא הצביעה המבקשת על פניו על הסבר מניח את הדעת המצדיק את השיהוי בהגשת הבקשה לתיקון.

בנוסף, ספק בעיני אם ההחלטה ניתנת לרשות ערעור לאור צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן עליהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009.

לאור האמור לעיל - הבר"ע נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לטובת המשיבים כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד על ידי המבקש יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

5129371

54678313

המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,  4  אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>